• Uncategorized

Energie charter Vertrag

Das Sekretariat hat enge Verbindungen zu Energieunternehmen und Profitanwälten, die Geld verdienen, wenn Investoren Staaten im Rahmen des ECT verklagen. Dies wird durch die vom Sekretariat eingesetzten Beratungsgremien, dem Industriebeirat und der Task Force Rechtsberatung, auffallend deutlich. Viele Länder auf der ganzen Welt stehen kurz vor dem Beitritt zum ECT und drohen, sie in eine unternehmensfreundliche Energiepolitik zu binden. Burundi, Eswatini (früher Swasiland) und Mauretanien sind im Beitrittsprozess am weitesten fortgeschritten (die Ratifizierung der EK intern). Als nächstes folgt Pakistan (wo das Investitionsschiedsverfahren umstritten ist, das aber bereits zum Beitritt zum ECT eingeladen wurde), gefolgt von Uganda (das auf die Einladung zum Beitritt wartet). Eine Reihe von Ländern befinden sich in verschiedenen Phasen der Vorbereitung ihrer Beitrittsberichte (Benin, Serbien, Marokko, Tschad, China, Bangladesch, Kambodscha, Niger, Gambia, Nigeria, Panama und Senegal). Viele weitere Länder haben die nicht bindende politische Erklärung der Internationalen Energiecharta unterzeichnet, die als erster Schritt auf dem Weg zum Rechtsverbindlichen Vertrag über die Energiecharta gilt. Urban Rusnak betonte, wie wichtig es sei, das Energiecharta-Abkommen an die modernen Anforderungen des globalen Energiesektors anzupassen, und wies darauf hin, dass die erste Phase der Verhandlungen über den Modernisierungsprozess nächste Woche beginnen werde. Der ECT ist ein plurilaterales Handels- und Investitionsabkommen für den Energiesektor.

Sie wurde von der EU im Dezember 1994 unterzeichnet und trat im April 1998 für die EU in Kraft. Bislang wurde der EKZ von zweiundfünfzig Staaten sowie der EU und EURATOM beigetreten. Die EU-Mitgliedstaaten stellen etwa die Hälfte der Mitglieder der Energiecharta-Konferenz sowie der Vertragsparteien des ESTK. Die ECT ist ein mächtiges Instrument in den Händen großer Öl-, Gas- und Kohleunternehmen, um Regierungen vom Übergang zu sauberer Energie abzuhalten. Sie haben die ECT und andere Investitionsdeals genutzt, um Ölbohrverbote, die Ablehnung von Pipelines, Steuern auf fossile Brennstoffe und Moratorien auf und den Ausstieg aus umstrittenen Energiearten anzufechten. Konzerne haben die ECT auch dazu genutzt, Entscheidungsträger zur Unterwerfung zu drängen. Der 1,4 Milliarden Euro schwere Gesetzesangriff von Vattenfall auf Umweltstandards für ein Kohlekraftwerk in Deutschland zwang die Kommunen, die Vorschriften für die Beilegung des Falles zu lockern. Darüber hinaus empfiehlt die Kommission, dass der EKT strengere Bestimmungen über nachhaltige Entwicklung, einschließlich des Klimawandels und der Energiewende, im Einklang mit den kürzlich geschlossenen Abkommen und den Standpunkten der EU in laufenden Verhandlungen enthält. Darüber hinaus schlägt die Kommission vor, dass der ESTK auch zur Förderung der Menschenrechte und der internationalen Arbeitsnormen beiträgt, unter anderem durch Bestimmungen über Transparenz und verantwortungsvolles Geschäftsgebaren. Ein Paradebeispiel sind die vielen Fälle, in denen Kürzungen bei der Förderung erneuerbarer Energien in Spanien in Frage gestellt wurden. Fast die Hälfte der bekannten ECT-Forderungen gegen das Land (22 von 47) sind Investoren mit Verbindungen zur Gas-, Kohle-, Öl- und Atomindustrie.

You may also like...